Beatriz Paredes señaló que si los partidos políticos deben, o no tener financiamiento público, es un falso debate.

  • Los panelistas: Reyes Rodríguez Mondragón, Jorge Molina Piñeiro y César Wong Meraz, coincidieron en la defensa de las instituciones electorales locales, y en que la centralización del poder del Ejecutivo federal pone en riesgo a las instituciones autónomas del país.

La Senadora de La República Beatriz Paredes Rangel señaló que en el tema que ha manejado el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador sobre, si los partidos políticos deben, o no tener financiamiento público, expresó que ese es un falso debate.

“Uno de los grandes temas, no de los principios, pero sí del diseño de la democracia es el tema del financiamiento público a los partidos políticos, creo que hay ocasiones en que se generan falsos debates; un falso debate es, si los partidos políticos deben tener financiamiento público, o no; porque la pregunta correcta es, si no tienen financiamiento público quienes van a financiarlos”, expuso la senadora.

Lo anterior durante el Foro denominado «La importancia del Federalismo en la Justicia Electoral» organizado por el Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) que se llevó a cabo este jueves en el Teatro Xicohténcatl de la Ciudad de Tlaxcala, en que Paredes Rangel dijo que, “el verdadero debate es, si queremos privatizar a la política, si queremos que los grandes capitales se adueñen de los partidos políticos e incluso si dinero sucio intervenga en los partidos políticos, ese es el verdadero debate”, indicó.

En este sentido, la senadora señaló que México es un país federalista por convicción donde la apuesta clara fue en el terreno electoral y en la representación política, y dijo:

“Hemos visto, sin embargo que la evolución de nuestras reformas electorales poco han tenido que ver con el fortalecimiento federalista en términos generales, el influjo esencial de los procesos sucesivos de reforma electoral ha sido garantizar la transparencia y eficacia del sufragio; donde el común denominador de las reformas ha sido la desconfianza, siempre queremos evitar un presunto fraude”.

Y agregó: “me parece que la conceptualización del INE también tiene que ver con esa desconfianza cuando tenemos una autoridad nacional responsable incluso de organizar elecciones locales si así se le solicita, me parece que es fundamental robustecer el papel de las instituciones locales electorales.

Respecto a la posibilidad de una reelección del presidente de la República Beatriz Paredes indicó: “Cuáles son los principios a preservar por los cuáles vale la pena desgarrarse las vestiduras, desde luego la no reelección presidencial; yo soy profundamente anti reeleccionista, y quiero decirles que ante cualquier intento de reelección presidencial seré una furibunda defensora del principio de no reelección incluso creo que vale la pena discutir si ha sido funcional la reelección en el nivel municipal, creo que vale la penas discutirlo cuando muchos presidentes municipales están muy sujetos a los poderes facticos, y esto trastoca la evolución democrática de los municipios”, expuso.

Y agregó que las transiciones someten a las sociedades a desafíos históricos, y “equivocarse puede tener costos que en términos históricos resulten dolorosos”, manifestó.

Por su parte, el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Luis Jorge Molina Piñeiro, habló sobre la importancia de fortalecer el Estado federal democrático, donde las competencias de las entidades federativas se amplíen y no se reduzcan, y alertó que una posible centralización del poder en el Ejecutivo, implicará poner en riesgo a las instituciones autónomas del país, con el propósito de que éstas no pierdan su vigor y dinamismo.

A su vez, el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, afirmó que los tribunales electorales locales cumplen una función fundamental en el orden democrático del país, situación que implica poner atención a la independencia de éstos, incluida la presupuestal, para que ningún poder pueda injerir en sus decisiones.

En su turno, el presidente de la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana (ATERM), César Lorenzo Wong Meraz, destacó la contribución de los órganos jurisdiccionales locales en la consolidación democrática, sobre todo porque el 70 por ciento de sus sentencias no se impugnan ante el TEPJF, y del 30 por ciento restante el 93.9 por ciento se confirman.

A %d blogueros les gusta esto: