Cien sujetos obligados de Tlaxcala en la opacidad, detalla CONASO, y demanda al IAIP por omisión de actividades.
- Entre los sujetos obligados que no han actualizado sus páginas de transparencia está el Congreso del Estado, partidos políticos y el propio IAIP.
- Presentan siete organizaciones civiles queja contra el IAIP ante la CEDH por omisión en sus actividades.
Generación Press (Enrique Gasga); Tlaxcala; Tlax., 11 de Febrero de 2021.- Denuncian que cien Sujetos Obligados no tienen actualizada su página de internet, entre ellas el Congreso del Estado, partidos políticos y el propio IAIP, y que el denominado órgano garante (el Instituto de Acceso a la Información Pública de Tlaxcala), no está cumpliendo con su responsabilidad de acceso a la información de la ciudadanía.
En este sentido, el presidente de la Coordinadora Nacional de la Sociedad Civil (CONASO), Domingo Meneses en entrevista con este medio informativo manifestó que desde hace seis meses se dieron a la tarea de revisar las páginas de los sujetos obligados en Tlaxcala encontrando que cien de ellos no cumplen con esta obligación incurriendo en opacidad, entre ellos el Congreso del Estado, partidos políticos e incluso el propio Instituto de Transparencia, manifestó.
Ante esto, el dirigente de esta organización civil dio también a conocer que interpuso una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), y que presentarán la denuncia judicial correspondiente contra el IAIP.
“Hace seis meses, hicimos saber en una rueda de prensa, que habíamos entrado a la página de sujetos obligados para ver cómo estaban en el tema de la transparencia y vimos que partidos políticos, el congreso, muchos ayuntamientos; sus páginas estaban incompletas en información, algunos (institutos políticos) nos dijeron que por ser partidos con registro nacional a ellos no les correspondía subir información”, expresó.
Domingo Meneses dijo ante esta situación: “Sin embargo la ley de Tlaxcala es muy clara dice que cualquier ente público que reciba recursos públicos tiene la obligación de crear su página para subir la información correspondiente.
“A raíz de eso, presentamos denuncias de cien sujetos obligados en donde no tenían actualizadas sus páginas; hicimos también una solicitud de información a la Secretaría de Planeación y Finanzas, me dieron contestación sobre el tema que hemos venido manejando de “fondo moches” que se han auto asignado los diputados y solicitamos los convenios; sin embargo, están testados para que no se vea quien firma estos convenios”, mencionó el dirigente de esta organización.
Domingo Meneses indicó que la responsabilidad de revisar y verificarque los sujetos obligados tengan sus páginas actualizadas es del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, “ellos son los responsables de verificar, de multar a los sujetos obligados que incumplan con la ley”, aseveró.
Y agregó: “Tuvieron medio año para actualizar incluso su misma página; pero más allá de lo que estamos expresando hicimos las capturas de pantalla de por qué nosotros presentamos esta queja; no conforme con todo lo anterior, revisamos el día 24 de enero la página del IAIP y resulta que en su directorio todavía tenía a Florentino Domínguez como titular de la Secretaría de Educación Pública; al titular de Fomtlax del año pasado y todavía estaba Omar Milton como presidente de la Mesa Directiva (del congreso), hicimos pública esa observación, y ya cargaron en su página nuevamente sus datos, pero mal, es decir, cambian al titular y le dejan el mismo correo electrónico del anterior.
“Y lo más vergonzoso que puede resultar el tema del congreso porque quitan a Omar Milton como presidente de la Mesa Directiva y ponen a María Félix Pluma cuando ella ya no es y quien está presidiendo actualmente la Mesa Directiva es Mayra Vázquez , de ese tamaño es el error o las inconsistencias del IAIP”, explicó.
El Consejo General del IAIP no aprobó el procedimiento de verificación de Transparencia de sujetos obligados de 2020.
En este contexto, una representante de la CONASO leyó a manera de prueba, un texto publicado por el propio IAIP donde informa que efectivamente omitió hacer la verificación de transparencia a los sujetos obligados durante 2020, y que a la letra expone:
“Primero de enero al 31 de marzo de 2020; el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala no ha generado información relacionada con resultados de la verificación por sujeto obligado de cumplimiento de las obligaciones de transparencia previstas en la ley, de transparencia y acceso a la información pública del estado de Tlaxcala y demás normatividad aplicable.
“Debido a que el pleno de este órgano garante no aprobó ningún procedimiento de verificación a sujetos obligados en el periodo citado; por lo que no hay información que publicar durante este periodo; estas son las fechas del 1 de enero al 31 de marzo; del 1 de abril al 30 de junio, 1 de julio al 30 de septiembre del 2020 y del 1 de octubre al 31 de diciembre de 2020”, expresa el documento leído.
“Es decir todo el año no subieron información ni verificaron porque según está nota nunca el Consejo General dio la instrucción que se verificara, subrayó el dirigente de la organización civil.
Siete organizaciones civiles presentan queja contra el IAIP.
Por todo lo anterior, Domingo Meneses dio a conocer que debido a que: “están violando la ley: la ley de protección de datos personales, la Constitución Federal de la República, la Constitución local, la Ley de Transparencia, la Ley de la Comisión de Derechos Humanos y la de servidores públicos.
“Nosotros estamos en estado de indefensión porque no conocemos el destino de los recursos públicos que tienen para educación, para la salud, para seguridad pública y eso, la obligación es del IAIP.
“Por eso, siete organizaciones civiles presentamos (esta semana) una queja por omisión en sus actividades (contra el IAIP), con esto ponemos en el banco de los acusados a gente que cobra sin trabajar.
Finalmente Domingo Meneses remarcó que hay responsabilidad administrativa y adelantó que aparte de este procedimiento que ya iniciaron, van a interponer una denuncia penal por actos de corrupción que –presuntamente- se están dando al interior del instituto “por tráfico de influencias de algunos diputados que tienen con algunos que tienen cargo en ese instituto; y posteriormente reuniremos las pruebas necesarias para un procedimiento de juicio político”, amagó.
Debe estar conectado para enviar un comentario.