Espera David Cabrera que los diputados voten basándose en los dictámenes de la Comisión de Juicio Político en caso del IAIP.
- El Comisionado presidente nombrado por el Consejo General se pronunció porque los diputados actúen conforme a derecho.
Tras darse a conocer información en diferentes medios de comunicación sobre los dictámenes elaborados por la Comisión Instructora de Juicio político, Declaración de Procedencia, Desafuero y Responsabilidad de Munícipes del Congreso del Estado respecto de los juicios políticos contra los tres comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de Tlaxcala (IAIP),David Cabrera Canales, Comisionado Presidente del instituto nombrado por el Consejo General, se pronunció por respaldar los dictámenes elaborados conforme a derecho por la propia comisión encargada.
Lo anterior luego de que se dio a conocer en diferentes medios de comunicación que algunos diputados estarían buscando modificar dichos dictámenes, “se tendría que ver lo que corresponde por derecho; si ya hay dos resoluciones que presentó, o va a presentar la comisión de juicio político, esas resoluciones son las que se tienen que votar, yo desconozco cuál es la que leyeron, cuál es la que conocen los diputados, lo que sí conozco es porque ya varios medios de comunicación lo han dado a conocer es que el juicio político de ella contra de nosotros (los otros dos comisionados) no tiene elementos, y debe desecharse; ese es el sentido de la resolución”, señaló.
“Y del otro juicio, el juicio de nosotros en contra de ella (Marlene Alonso Meneses), es que sí hay elementos y debe ser destituida la comisionada; esos dos juicios son los que tienen que votar los diputados; aquí no hay que si se tienen que ir los tres, ese resolutivo en dónde está, o esa resolución por parte de la comisión de juicio político; está fuera de lo que se está presentando por parte de la comisión de juicio político”, precisó.
Cabrera Canales recordó que los tribunales ya resolvieron la inconformidad de Alonso Meneses contra él y el otro comisionado, “el juicio político que Marlene Alonso presentó contra mí y contra el comisionado Francisco Morones es un asunto que ya en otras instancias se han manifestado jueces, magistrados tanto del ámbito local como federal, y donde han emitido resoluciones en el sentido de que no le asiste la razón a la comisionada en lo que ella está reclamando que es el relevo de la presidencia”, dijo.
Y agregó “En el Tribunal Superior de Justicia ya le dijeron a ella que no se vulneraron sus derechos humanos, que la resolución de ese juicio de protección constitucional se sobresee el juicio porque no tiene ella la personalidad jurídica para haber reclamado el relevo de la presidencia”, indicó Cabrera Canales.
Mientras que en el caso del relevo de la entonces presidenta Marlene Alonso Meneses de la presidencia que hizo el Consejo General, se hizo, explicó, “porque pasó por encima del propio Consejo General del IAIP, pasó por encima de la ley, tomó decisiones que no debía haber tomado, hay nepotismo comprobado con documentos contra ella”, entre otras violaciones e irregularidades, manifestó David Cabrera Canales en entrevista con Generación Press.
