Pese a tener amparo; Víctor Cid del Prado es desconocido como presidente de la CEDH por nuevo Consejo Consultivo.
Generación Press (Enrique Gasga); Tlaxcala; Tlax., 12 de junio de 2021.- En medio de una sesión celebrada la madrugada de este sábado en la que se desconoció a Víctor Cid del Prado Pineda como presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), y cuya sesión fue señalada por parte de visitadores y personal del organismo autónomo como violatoria de derechos por la forma y hora en que se llevó a cabo; eso a pesar de haber un amparo otorgado por el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) que suspendió los acuerdos hechos por el Congreso local en el que se designa al primer visitador como presidente interino de la CEDH; según expresó Víctor Cid del Prado.
Aproximadamente alrededor de las 00:00 horas de este sábado Geovanny Pérez López, Emmanuel Sánchez Reyes, Haraim Sánchez Méndez y Agustín Flores Peña, integrantes recién nombrados por la LXIII Legislatura del Congreso del Estado de mayoría Morenista arribaron a las instalaciones de la CEDH donde desconocieron a Víctor Cid del Prado Pineda como presidente de la CEDH y tomaron protesta como presidente interino a Florencio Licona Pérez.
Con el argumento de los nuevos integrantes del Consejo Consultivo de que el periodo de Víctor Cid del Prado como presidente del organismo autónomo concluyó este 11 de junio de 2021 es que procedieron a realizar dicho acto.
Sin embargo, Víctor Cid del Prado dio lectura al acuerdo con número de expediente 07/2021 expedido por el TSJE que otorga la suspensión provisional a los acuerdos del 30 de mayo y 4 de junio de 2021 realizados por el Congreso del Estado en el cual se designa al primer visitador como presidente interino de la CEDH; ello a pesar de carecer del aval de los diputados.
Ante esta situación, Víctor Cid del Prado en forma reiterativa señaló que al ser echada para atrás la designación de un presidente interino, él continúa como titular de la CEDH.
A pesar de esto, los recién llegados integrantes del Consejo Consultivo determinaron continuar con con la instalación de la sesión.
Por su parte, personal administrativo de diversas áreas y algunos visitadores tras exhibir sus nombramientos, , rechazaron las actuaciones de los integrantes del Consejo Consultivo; ya que los consideraron ilegales y por consiguiente la sesión que llevaban a cabo también sería carecería de legalidad.
