Titular del Poder Judicial presume mediación en juicios civiles; pero opina que hace falta revisar el tema de la PGJE.
Tlaxcala, Tlax., (Enrique Gasga).- Luego de una tersa presentación del informe de actividades del Tribunal Superior de Justicia del Estado en el Congreso Local a través de una comparecencia voluntaria en la que ningún diputado lo cuestionó pese a las evidentes deficiencias en la aplicación de la justicia en el estado, en entrevista con representantes de la prensa, el titular del Poder Judicial en el estado, Héctor Maldonado Bonilla, presumió los logros en la mediación entre demandante y demandado que a su decir se han dado en términos amistosos.
Sin embargo, en respuesta a pregunta expresa de Generación Press, si en el caso de audiencias en delitos como secuestro, violación, homicidio, o de otros delitos graves, Maldonado Bonilla manifestó:
“No, no todos los asuntos, no todo tipo de delitos son susceptibles de llevarse a justicia alternativa, yo me estoy refiriendo a aquellos casos en que se trata de delitos patrimoniales, de fraude, abuso de confianza, donde puede también tratarse de algunas lesiones que no están consideradas como graves, y desde luego los asuntos en materia civil, familiar, mercantil y algunos aspectos vecinales, incluso también hemos ya incidido en materia escolar, eso es lo que gradualmente estamos nosotros llevando a cabo.
Y agregó que en materia de procuración de justicia hace falta atender temas precisamente como el de la Procuraduría General de Justicia.
“El poder judicial es sólo un operador, como poder judicial nosotros no podemos responder de lo que haga el primer respondiente, lo que hagan las policías municipales, lo que haga la policía estatal desde luego que hace falta también atender temas de la propia Procuraduría General de Justicia en fin, pues ahí cada uno de los operadores en el sistema debe llevar su propia responsabilidad, nosotros no nos hacemos a un lado, pero si desde luego le debo decir, y por eso lo reiteré el poder judicial de la federación respalda nuestros criterios, respalda nuestras decisiones, es un sistema garantista”, indicó.
En cuanto a la falta de confianza por parte de la gente en las autoridades judiciales Maldonado Bonilla dijo: “Yo quisiera que se recupere la confianza de la gente en nuestras instituciones, yo quisiera que vieran la cara de la gente cuando termina una sesión de mediación como se dan la mano como recobran la confianza en el poder judicial”, expresó.
Por otra parte, en cuanto al último resolutivo de un juicio que involucra al Instituto de Acceso a la Información Pública de Tlaxcala (IAIP), en que la ex presidenta de este organismo Marlene Alonso Meneses se sigue ostentando como titular; esto a pesar de haber sido removida por el Consejo General del instituto dejando en el cargo a David Cabrera Canales, señaló:
“La postura de nosotros es esperar porque es un asunto que todavía está sujeto a lo que determine el Poder Judicial de la Federación, nosotros en el pleno determinamos una cuestión, y a partir de ello habremos de darle seguimiento. Hay un resolutivo, pero todavía se encuentra sujeto a lo que determine el Poder Judicial de la Federación, en este momento nosotros no hacemos ningún tipo de pronunciamiento”, indicó.
Por lo que, se le insistió en que dijera a quién reconoce el tribunal como presidente del organismo autónomo, a lo que aclaró que esa determinación le compete al propio instituto; ya que ellos no pueden opinar en este sentido toda vez que hay un juicio que sigue su procedimiento.
“Eso es un aspecto que le compete al instituto en lo interior lograr su estabilidad y que de alguna manera los propios comisionados como órgano colegiado de carácter autónomo toma sus determinaciones nosotros como Poder Judicial no podemos opinar por lo que ellos hagan de manera interna somos respetuosos de eso”, manifestó el titular del Poder Judicial.
Y en cuanto a las acciones a las que darán prioridad en este 2019, Maldonado Bonilla dio a conocer: “Habremos de atender el pasivo laboral que tenemos, la dignificación de los juzgados de periferia, ya trabajamos en la cuestión administrativa, este segundo año vamos a mejorar sustancialmente lo que tiene que ver con la función jurisdiccional, el quehacer diario de los jueces en lo que les falta en cuanto a capacitación, en cuanto a revocabilidad en segunda instancia y las concesiones de amparo deben mantenerse”, señaló.
Y por último subrayó que él voluntariamente decidió presentar el informe en comparecencia, y donde si no hubo cuestionamientos por parte de los legisladores fue porque así lo quisieron determinar los propios diputados, “no lo hubo (cuestionamiento), yo estaba abierto finalmente al esquema que los diputados y diputadas determinaran, determinaron que se hiciera una exposición por parte de su servidor desde luego así fue, y si en el informe por escrito hubiera algún punto que quisieran los diputados que se aclarara o se precisara de manera más exhaustiva por supuesto que lo haríamos”, concluyó Maldonado Bonilla.
