Un insulto, reformas al Artículo 67 de la Constitución Local: diputado Manuel Cambrón Soria.
- La calidad de ser Secretario de Gobierno es un signo que distingue la identidad de los tlaxcaltecas.
Tlaxcala, Tlax., a 26 de octubre de 2023.- Durante la discusión en lo particular de las reformas, adiciones y derogaciones a la Constitución Política del Estado de Tlaxcala de los artículos 54 y 67, el diputado Juan Manuel Cambrón Soria solicitó reservar dos temas del Proyecto, para su análisis y voto en lo particular, al considerar que transgreden algunos principios constitucionales y atentan a la identidad y funcionalidad del propio Pacto Constitucional.
En cuanto a la reforma a la fracción I, del párrafo cuarto, del Artículo 67 de la Constitución Local, el legislador del PRD argumentó que la calidad de ser Secretario de Gobierno es un cargo de identidad política, social e ideológica, cultural, y de raza, por ello el que se pretenda modificar el requisito de tlaxcalteca para poder ostentar el cargo es un insulto a la capacidad política e ideológica de los tlaxcaltecas.
“Lo que se presenta, tiene un trasfondo de incapacidad política para que los tlaxcaltecas nos auto gobernemos, además, conlleva la idea de ser una reforma a modo, a efecto de que pueda designarse a cualquier persona, particularmente NO TLAXCALTECA, para ocupar la Secretaría de Gobierno; por ello, es que se propone esta reforma, de lo contrario, no hubiera tenido ningún sentido presentarla; negar este hecho y deducción lógica, sería un insulto más a las y los tlaxcaltecas”.
Así mismo el coordinador de la bancada del sol azteca dijo que el tiempo de residencia en Tlaxcala de 7 años, como actualmente marca el artículo, pretende lograr esa identidad necesaria e indispensable, por lo que reducirlo a solo tres años solo busca, de igual forma, favorecer a una persona en específico que no guarda la identidad ni aprecio por el estado pues no es un verdadero residente sino tan solo un avecindado por motivos políticos.
Cambrón Soria agregó además que el argumento utilizado para llevar a cabo estas modificaciones a la Constitución se amparan de manera burda en los derechos humanos lo cual no se sostiene por ningún lado.
“Los derechos humanos no se vulneran, pues en todo caso, si así fuera, con una interpretación política y superflua del concepto de discriminación, cualquiera de nosotros podría ser reina o rey de España o de Inglaterra o Presidente o Presidenta de cualquier otro país. No es un asunto de discriminación, es un asunto político, de falta de comprensión, de falta de respeto y una ofensa a las y los tlaxcaltecas, al no entenderse que el cargo político más importante, después de quien sea titular del Poder Ejecutivo, es el o la Secretaria de Gobierno.”
Cambrón recordó que ningún gobernador o gobernadora se había atrevido a plantear semejante reforma, incluido el propio gobernador Álvarez Lima, quien tuvo un gabinete de personas no tlaxcaltecas ni residentes de Tlaxcala, pero los Secretarios de Gobierno que tuvo, fueron tlaxcaltecas, ambos con carrera política en el estado.
Con respecto a su reserva al artículo 54, consistente en la pretendida reforma para designar a un tercer Magistrado o Magistrada de los que integran el Tribunal de Conciliación y Arbitraje, el diputado del PRD afirmó que es violatoria de la Constitución Federal.
“En este sentido, si al tercer Magistrado o Magistrada, lo designa la persona titular del Poder Ejecutivo, en los hechos, la parte patronal estaría designado a dos árbitros: el designado por los poderes y municipios, el cual siempre es sugerencia del Ejecutivo y, con la propuesta de reforma que se discute, este tercer árbitro también es designado por Poderes y municipios y, en su caso, sería designado directamente el Poder Ejecutivo; esto es, Poderes y Municipios designarían a dos Magistraturas, con lo que se violenta la imparcialidad que debe distinguir a toda autoridad jurisdiccional, así como la igualdad entre las partes, principios establecidos en el citado Artículo 17 Constitucional”.
Finalmente el diputado Cambrón con un “Absolutamente no” votó en contra lo que llamó un insulto para los tlaxcaltecas.
