Evade nuevo presidente del IAIP responder si procederá contra Marlene Alonso.
- Opina el priista Didier Fabián López que no hay ninguna norma que les diga cuál es el camino exacto a seguir.
Tlaxcala, Tlax., (Enrique Gasga).- Luego de ser nombrado en sesión extraordinaria por unanimidad como Presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública de Tlaxcala (IAIP-TLAX), y con ello del Consejo General del mismo, en conferencia de prensa ofrecida por los nuevos comisionados, el suplente de la ex presidenta del IAIP Marlene Alonso Meneses, y ahora presidente Didier Fabián López Sánchez (ambos apoyados por el PRI para obtener estos cargos), titubeó y decidió guardar silencio cuando se le preguntó qué haría respecto de las irregularidades y corrupción que llevaron a ser quitada del cargo a la ex presidenta.
Tras el breve silencio del comisionado presidente de transparencia; salió al quite el comisionado Fernando Hernández López quien dijo, “bueno pues consideramos que si existe algún acto de corrupción y es de nuestra competencia investigarlo y denunciarlo, por supuesto que tenemos que hacerlo, el instituto de transparencia debe ser el ejemplo de lo que predica, entonces no es intención particular y creo que de mis compañeros comisionados tampoco tapar a nadie”, manifestó.
Por su parte, la también Comisionada del IAIP, Mónica Cuamatzi Hernández, con un razonamiento más apegado a la objetividad que los otros dos comisionados, señaló, “Creo que debemos esperar a que se lleve a cabo la entrega recepción, obviamente ahorita no tenemos hasta el momento acceso a la cuestión de nómina y demás (información), entonces una vez que se concrete lo de la entrega recepción es como vamos a poder determinar cuál es la situación real en que encontramos al instituto”.
Y en cuanto a la situación legal de los ex comisionados quienes se pronunciaron por ampararse ante la determinación del Congreso local de ser destituidos, Cuamatzi Hernández señaló que esperarán, y en caso de que algún órgano jurisdiccional les notifique sobre algún procedimiento que hicieran los ex comisionados quienes tienen los recursos legales para hacerlo, dijo, sin embargo hasta que tengan alguna notificación al respecto podrán hacer lo conducente, explicó.
Ante esta situación, le preguntamos al nuevo titular de transparencia en el estado Didier Fabián López si una vez que tengan la información sobre la situación real en el IAIP la harán pública, a lo que argumentó según su opinión que ante lo sucedido durante la representación de Marlene Alonso Meneses en el IAIP, no hay ninguna norma que les diga cuál es el camino a seguir.
“De eso se trata, básicamente nuestra función es esa, el llamado de mis compañeros ya conformados con su servidor en el Consejo General, es ese que ojalá tengamos presente que esta es una situación extraordinaria, no hay precedente, no hay ninguna norma que nos diga cuál es el camino exacto a seguir, entonces nosotros estamos actuando en consecuencia”, manifestó el nuevo Presidente del Instituto de Transparencia en el estado, y dijo que lo que no tiene por qué esperar, es el inicio del proceso de entrega recepción.
Cabe mencionar que su antecesora Marlene Alonso Meneses y Didier López en su momento fueron la propuesta de diputados del PRI para que quedar como comisionados del instituto de transparencia; de ahí que no extrañan los señalamientos contra la ex presidenta para presuntamente favorecer al Gobierno del Estado emanado del tricolor, obstaculizando la transparencia de presuntos actos de corrupción como el de la Universidad Politécnica de Tlaxcala (UPT) acusada de participar en la “Estafa Maestra”.
Así como bloquear la verificación a sujetos obligados; y haciendo posteriormente una verificación ilegítima de acuerdo a la normatividad en donde curiosamente el Ejecutivo estatal ocuparía el más alto lugar en transparencia pese al ocultamiento de una gran cantidad de información.
Por el momento, queda esperar si Didier Fabián López nuevo presidente de transparencia en el estado, se desprenderá de posibles intereses de partido (lo cual parece difícil), y cumplirá realmente con su trabajo; o simplemente continuará con la opacidad que caracterizó a su antecesora con el aval de los diputados morenistas que paradójicamente apoyaron que el priismo continuara dirigiendo este organismo “autónomo”.
